1. Le principe : une modification possible mais strictement encadrée

L'acheteur public n'est pas totalement figé dansses choix une fois les documents de la consultation publiés. Il peut modifierle cahier des charges avant la date limite de remise des offres, sous deux conditions cumulatives :

• La modification ne doit pas bouleverser l'économie du marché ni en changer l'objet de manière substantielle
• Les candidats doivent disposer d'un délai suffisant pour adapter leur offre en conséquence

En pratique, toute modification doit faire l'objet d'un avis rectificatif publié dans les mêmes conditions que l'avis initial, afin de garantir l'égalité de traitement entre les candidats.

(Article L. 2131-1 du Code de la commandepublique)

2. Les modifications interdites

Certaines modifications sont prohibées car elles portent atteinte aux principes fondamentaux de la commande publique — liberté d'accès, égalité de traitement des candidats et transparence des procédures. Sont ainsi interdits :

• Modifier les critères de sélection ou d'attribution après l'ouverture des offres
• Changer l'objet du marché de manière substantielle
• Réduire les délais de réponse sans justification légitime et sans republication
• Introduire de nouvelles exigences techniques ou financières de nature discriminatoire

Ces modifications exposent l'acheteur à un recours en annulation de la procédure, voire à sa responsabilité indemnitaire envers les candidats lésés.

3. Les modifications autorisées en cours d'exécution du marché

Une fois le marché signé, la question se pose différemment. L'acheteur dispose d'un pouvoir de modification unilatérale,mais celui-ci est strictement encadré par le Code de la commande publique. Les modifications autorisées sans nouvelle mise en concurrence sont notamment :

Les modifications prévues par des clauses de réexamen

Le marché peut prévoir dès l'origine des clauses de réexamen permettant d'adapter certaines prestations ou certains prix en cours d'exécution, dans les conditions et limites fixées par le contrat.

Les prestations supplémentaires devenues nécessaires

Des travaux, fournitures ou services supplémentaires peuvent être commandés au titulaire lorsqu'ils sont devenus nécessaires et ne pouvaient être prévus initialement, dans la limite de 50 %du montant du marché initial.

(Article R. 2194-3 du Code de la commandepublique)

Les circonstances imprévues

Lorsque des circonstances imprévues rendent nécessaire une adaptation du marché, une modification est possible sans nouvelle mise en concurrence, à condition qu'elle ne change pas la nature globale du contrat.

(Article R. 2194-5 du Code de la commandepublique)

Les modifications de faible montant

Une modification est également possible sans nouvelle mise en concurrence lorsque son montant est inférieur aux seuils européens et à 10 % du montant du marché initial pour les marchés de fournitures et de services, ou 15 % pour les marchés de travaux.

(Article R. 2194-7 du Code de la commandepublique)

4. La limite absolue : l'interdiction de modification substantielle

Quelle que soit la modification envisagée, une règle s'impose : toute modification substantielle du marché impose une nouvelle mise en concurrence. Est considérée comme substantielle toute modification qui :

• Introduit des conditions qui, si elles avaient figuré dans la procédure initiale, auraient attiré d'autres candidats ou permis l'admission d'autres offres
• Change l'équilibre économique du marché en faveur du titulaire
• Étend considérablement le champ du marché
• Remplace le titulaire par un nouveau prestataire

(Article L. 2194-1 du Code de la commandepublique)

5. Quels recours pour le candidat lésé ?

Si une entreprise candidate estime que les modifications apportées au cahier des charges ont faussé la concurrence ou l'ont irrégulièrement évincée, plusieurs recours sont envisageables selon le stade de la procédure.

Avant la signature du contrat : le référé précontractuel

C'est le recours le plus efficace et le plus rapide. Il permet de saisir le juge administratif pour faire cesser l'irrégularité avant que le contrat ne soit signé. Le juge peut suspendre la procédure, annuler les décisions irrégulières et enjoindre à l'acheteur de reprendre la procédure dans le respect des règles applicables.

⚠️ Ce recours est enfermé dans des délais très courts — il faut agir dès la notification du rejet de l'offre ou dès la connaissance de l'irrégularité.

Après la signature du contrat : le recours en contestation de validité

Depuis l'arrêt Tarn-et-Garonne du Conseil d'État (CE, 4 avril 2014, n°358994), tout concurrent évincé peut contester la validité du contrat devant le juge administratif dans un délai de deux mois à compter de la publicité de la signature du contrat. Il peut demander l'annulation du contrat ou des mesures de régularisation.

Le recours indemnitaire

Indépendamment de tout recours contre le contrat, une entreprise irrégulièrement évincée peut demander réparation du préjudice subi, notamment les frais de préparation de l'offre et la perte de chance de remporter le marché.

Conclusion

La modification du cahier des charges est une opération juridiquement sensible, à chaque stade de la procédure. Une modification mal maîtrisée peut fragiliser l'ensemble de la procédure depassation et exposer l'acheteur à un contentieux coûteux, ou priver une entreprise candidate d'un marché auquel elle avait légitimement vocation àaccéder.

Le cabinet Sellier accompagne aussi bien les acheteurs publics souhaitant sécuriser leurs procédures que les entreprises candidates souhaitant faire valoir leurs droits, en conseil comme en contentieux devant le tribunal administratif.

Vous vous interrogez sur la régularité d'une modification de cahier des charges ? Contactez-nous pour une analyse de votre situation.

‍